한국수력원자력이 신고리 원전 5·6호기 건설허가 과정에서 지질조사를 새롭게 진행하지 않고 15년 전 신고리 1·2호기 당시 자료를 재출했다는 주장이 제기됐다.
더불어민주당 문미옥 의원이 한수원의 ‘신고리 5·6호기 예비안전성분석보고서’를 분석한 결과 신고리 5·6호기 건설허가 과정에서 추가적인 지질 연대측정이 이뤄지지 않고, 신고리 1·2호기 건설허가 시 서류에 첨부된 2001년 지질 검사결과를 차용한 것을 확인했다고 29일 밝혔다.
문 의원에 따르면 고리 1·2호기에서 시행한 지질조사 결과도 연대측정 값/연대 측정 지점 등에 문제가 있다고 주장했다.
문 의원은 “원안위 고시에 따르면 원전 부지반경 40km-8km-1km 간격으로 상세 지질조사를 하도록 돼 있지만, 한수원은 당시 조사에서 인근 10km 안팎의 지층에서 단층비지를 수집해 분석했다”며 “활성단층이 모여있는 양산단층에 대한 단층비지 조사는 생략했다”고 설명했다.
최근 경주 지진이 발생한 양산단층과 월성원전 인근 울산단층, 고리원전 인근 일광단층 등은 신고리 5·6호기 반경 40km 내에 위치해 있다.
한수원의 단층비지 조사결과도 한국원자력안전연구원(KINS)과 차이를 보였다. 한수원은 단층활동 시기를 4000만년 전후로, KINS는 180만년 이내에서 단층운동을 했다는 결론을 내렸다.
신고리 원전 인근 좌동지점(일광단층)의 단층비지 연대측정도 한수원은 4200만년으로 측정한 반면, KINS는 5만4000년으로 계산했다.
문 의원은 “신고리 1·2호기 당시 조사한 2001년 자료를 2016년 신고리 5·6호기 건설허가에 추가조사 없이 사용했다”며 “추가적인 지질조사가 이뤄졌어야 했다”고 지적했다.
세종=현상철 기자 hsc329@
더불어민주당 문미옥 의원이 한수원의 ‘신고리 5·6호기 예비안전성분석보고서’를 분석한 결과 신고리 5·6호기 건설허가 과정에서 추가적인 지질 연대측정이 이뤄지지 않고, 신고리 1·2호기 건설허가 시 서류에 첨부된 2001년 지질 검사결과를 차용한 것을 확인했다고 29일 밝혔다.
문 의원에 따르면 고리 1·2호기에서 시행한 지질조사 결과도 연대측정 값/연대 측정 지점 등에 문제가 있다고 주장했다.
문 의원은 “원안위 고시에 따르면 원전 부지반경 40km-8km-1km 간격으로 상세 지질조사를 하도록 돼 있지만, 한수원은 당시 조사에서 인근 10km 안팎의 지층에서 단층비지를 수집해 분석했다”며 “활성단층이 모여있는 양산단층에 대한 단층비지 조사는 생략했다”고 설명했다.
최근 경주 지진이 발생한 양산단층과 월성원전 인근 울산단층, 고리원전 인근 일광단층 등은 신고리 5·6호기 반경 40km 내에 위치해 있다.
한수원의 단층비지 조사결과도 한국원자력안전연구원(KINS)과 차이를 보였다. 한수원은 단층활동 시기를 4000만년 전후로, KINS는 180만년 이내에서 단층운동을 했다는 결론을 내렸다.
신고리 원전 인근 좌동지점(일광단층)의 단층비지 연대측정도 한수원은 4200만년으로 측정한 반면, KINS는 5만4000년으로 계산했다.
문 의원은 “신고리 1·2호기 당시 조사한 2001년 자료를 2016년 신고리 5·6호기 건설허가에 추가조사 없이 사용했다”며 “추가적인 지질조사가 이뤄졌어야 했다”고 지적했다.
세종=현상철 기자 hsc329@
뉴스웨이 현상철 기자
hsc329@newsway.co.kr
＜저작권자 © 온라인 경제미디어 뉴스웨이 · 무단 전재 및 재배포 금지＞
댓글